alt="Ad Widget"/>

<>

ಪೊಲೀಸ್‌ ಇಲಾಖೆ, ಸಿಒಡಿ ಮತ್ತು ದೇಶದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಸಿಬಿಐ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿದ್ದು, ಸಂತೋಷ್‌ ರಾವ್‌ ಅವರನ್ನು ಆರೋಪಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿ ಚಾರ್ಜ್‌ ಶೀಟ್‌ ಹಾಕಿವೆ.

ಸಂತೋಷ್‌ ರಾವ್‌ ಟೆಂಟ್‌

ಚಾರ್ಜ್‌ ಶೀಟ್‌ ನಲ್ಲಿ 9 ಮತ್ತು 10 ನೇ ತಾರೀಕು ಕೃತ್ಯ ನಡೆದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷ್‌ ರಾವ್‌ ಇದ್ದ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿಲ್ಲ . ಮೃತದೇಹ ಸಿಕ್ಕ 100 ಮೀ ದೂರದಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷ್‌ ರಾವ್‌ ಟೆಂಟ್‌ ಹಾಕಿ ಕೂತಿದ್ದ ಎನ್ನುವುದಾದರೇ 9 ಮತ್ತು 10 ರಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಆ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಜನರು ಸೌಜನ್ಯಳಿಗಾಗಿ ಹುಡುಕಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಆಗ ಆ ಟೆಂಟ್‌ ಪತ್ತೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. 10 ನೇ ತಾರೀಕು ಮೃತದೇಹ ಸಿಕ್ಕಾಗ 5 ರಿಂದ 6 ಸಾವಿರ ಮಂದಿ ಅಲ್ಲಿ ಜಮಾಯಿಸಿದ್ದು ಆಗ ಸಂತೋಷ್‌ ರಾವ್‌ ಯಾರಿಗೂ ಕಾಣಿಸಿಲ್ಲ ಟೆಂಟ್‌ ಸಹ ಕಾಣಿಸಿಲ್ಲ ಇದು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ?

ಸಿಸಿಟಿವಿ ಫೊಟೇಜ್

ಸೌಜನ್ಯ ಬಸ್ಸಿಳಿದು ನಡೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುವ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕೃತಿ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಾಯವಿದ್ದು, ಅದರಲ್ಲಿ ಸಿಸಿಟಿವಿ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವತ: ಪೊಲೀಸ್‌ ಅಧಿಕಾರಿಯವರೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹಾಗಿದ್ದೂ ಆ ಸಿಸಿಟಿವಿ ಪೋಟೆಜ್‌ ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿಲ್ಲ, ಮತ್ತೂ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೀಡದಿರಲು ಕಾರಣವೇನು ? ಇದು ತನಿಖೆಯ ವೈಫಲ್ಯ ಅಲ್ಲವೇ ?

ಕೊಡೆ ಚಪ್ಪಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿ ?

ಸೌಜನ್ಯ ಆ ದಿವಸ ಕೊಡೆ ಹಿಡಿದುಕೊಂಡು ಮಳೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗಿದ್ದು , ಆ ಕೊಡೆ ಪತ್ತೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಕಾಲಲ್ಲಿ ಧರಿಸಿದ ಚಪ್ಪಲಿಗಳ ಪೈಕಿ ಒಂದು ಮಾತ್ರ ಪತ್ತೆಯಾಗಿದ್ದು ಇನ್ನೊಂದಿಲ್ಲ . ಕೃತ್ಯ ಅಲ್ಲಿಯೇ ನಡೆದಿದ್ದರೇ ಕೊಡೆ ಹಾಗೂ ಇನ್ನೊಂದು ಚಪ್ಪಲಿಯು ಅಲ್ಲೆ ಪತ್ತೆಯಾಗಬೇಕಿತ್ತು ಅಲ್ಲವೇ ?

ಹೆಗಲ ಮೇಲೆ ಹೊತ್ತುಕೊಂಡು ತೋಡು ದಾಟಿದ್ದನೇ ?

ಸೌಜನ್ಯ ನಾಪತ್ತೆಯಾದ 9 ರಂದು ವಿಪರೀತ ಮಳೆಯಾಗುತಿತ್ತು ಅನ್ನುವುದನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯರು ಹಲವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಹಾಗೂ ಪೊಲೀಸ್‌ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೂಡ ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. , ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ , ಒಂದು ಹುಡುಗಿಯನ್ನು ಹೆಗಲ ಮೇಲೆ ಹಾಕಿಕೊಂಡು 4 ರಿಂದ 5 ಆಡಿ ಆಳದ ತೋಡಿನಲ್ಲಿ ಈ ಕಡೆಯಿಂದ ಆ ಕಡೆ ಹೊತ್ತುಕೊಂಡು ದಾಟಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ? ಒಂದು ವೇಳೆ ಹೊತ್ತುಕೊಂಡು ಹೋದರು , ಆಗ ಯುವತಿ ಪರಿಚಿದ ಗಾಯಗಳು ಆತನ ಮೈ ಮೇಲೆ ಆಗುವುದಿಲ್ಲವೇ ? ‌

ಒಬ್ಬರು ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ

ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪೊಲೀಸರ ಬಳಿ ಕೇಳಿದಾಗ ಅವರ ಬಳಿ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ಯೋಗೀಶ್ ಅವರಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ್ದಾಗ ಅವರು ಭಾಸ್ಕರ್‌ ರೈಯನ್ನು ತೋರಿಸಿತ್ತಾರೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದರೆ ರುದ್ರಮುನಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗೆ ಒಬ್ಬರು ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತ , ತೋರಿಸುತ್ತ ಕೇಸ್‌ ನ್ನು ಮುಗಿಸಿ ಬಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.

ಬೆಳಕಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇಲ್ಲದೇ ಪೋಸ್ಟ್‌ ಮಾರ್ಟಮ್

ಅ.10 ರ ಸಂಜೆ 6 ಗಂಟೆಗೆ ದೇಹವನ್ನು ಮರೋಣೋತ್ತಾರ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಆಸ್ಫತ್ರೆಗೆ ತರಲಾಗುತ್ತೆ. 7 ಗಂಟೆಗೆ ಪೋಸ್ಟ್‌ ಮಾರ್ಟಮ್‌ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪೋಸ್ಟ್‌ ಮಾರ್ಟಮ್‌ ನಡೆಸುವಾಗ ಸರಿಯಾದ ಬೆಳಕಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಆದಂ ರವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಯಾವ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾದ ಬೆಳಕಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಪೋಸ್ಟ್‌ ಮಾರ್ಟಮ್‌ ಮಾಡಲಾಯಿತು ? ‌

ಒಬ್ಬನಲ್ಲ

ಈ ಅಪರಾಧ ಒಬ್ಬ ಮಾಡಿರುವುದಲ್ಲ , ಒಬ್ಬರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಸೇರಿ ಕೃತ್ಯ ಎಸಗಿರುವುದಾಗಿ ಗಿ ಪೋಸ್ಟ್‌ ಮಾರ್ಟಮ್‌ ಮಾಡಿದ ವೈದ್ಯಾಧಿಕಾರಿ ಆದಂ ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಹಾಗಾದರೇ ಸಂತೋಷ್‌ ಜತೆಗಿದ್ದ ಉಳಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಯಾರು ? ಅವರನ್ಯಾಕೆ ಪೊಲೀಸರು ಪತ್ತೆ ಹಚ್ಚಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.

ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾದಾರಗಳಿಲ್ಲ

ಸಾಕ್ಷ್ಯಧಾರಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದ (Lack of Evidence) ಸಂತೋಷ್‌ ರಾವ್‌ ರವರನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದಲ್ಲ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷ್‌ ರಾವ್‌ ಕನೆಕ್ಟ್‌ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾದಾರಗಳಿಲ್ಲ (Absolutly No evidence) ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾದೀಶರು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಸಂತೋಷ್‌ ರಾವ್‌ ಮತ್ತು ಮಂಪರು ಪರೀಕ್ಷೆ ವಿವಾದ

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷ್‌ ರಾವ್‌ ಮಂಪರು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿರುವುದಾಗಿ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಹಬ್ಬಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಒಂದನೇಯದಾಗಿ ಮಂಪರು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಪ್ಪುವಂತದ್ದು ಬಿಡುವಂತದ್ದು ಸಂವಿಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬನಿಗೆ ಕೊಡಮಾಡಿರುವ ಹಕ್ಕು.

ಎರಡನೇಯದು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಚಾರ್ಜ್‌ ಶೀಟ್‌ ನಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷ್‌ ರಾವ್‌ ಮಂಪರು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಪ್ಪದಿರುವುದರಿಂದ ಅಗತ್ಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಅಥಾವ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ . ಇದರರ್ಥ ಸಂತೋಷ್‌ ರಾವ್‌ ಅನ್ನು ಮಂಪರು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸದಿರುವುದರಿಂದ ಪೊಲೀಸರ ತನಿಖೆಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ತೊಂದರೆಯಾಗಿಲ್ಲ.

” ಸಂತೋಷ್‌ ರಾವ್‌ ಗೆ ಮಂಪರು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡುವಂತೆ ನಾವು ನೊಟೀಸ್‌ ಕೊಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಆತ ಉತ್ತರಿಸಿರುವ ಆತ ನಾನು ಮಂಪರು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ತಯಾರಿಲ್ಲ ಎಂದಿರುವುದಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಕೋರ್ಟ್‌ ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಚಾರ್ಚ್‌ ಶೀಟ್‌ ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಈ ಕುರಿತ ಬೇರಾವುದೆ ಮಾಹಿತಿ ಅದರಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ. ಆದರೇ ಸಂತೋಷ್‌ ರಾವ್‌ ನೀಡಿದ್ದಾನೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿರುವ ರಿಪ್ಲೈ ನೋಟಿಸ್‌ ಎಲ್ಲಿದೆ ? ಅದನ್ನು ಯಾಕೆ ಚಾರ್ಚ್‌ ಶೀಟ್‌ ನೊಂದಿಗೆ ಮಾರ್ಕ್‌ ಮಾಡಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿಲ್ಲ ? ಮಾರ್ಕ್‌ ಮಾಡಿ ಕೋರ್ಟ್‌ ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಕರ್ತವ್ಯವಲ್ಲವೇ ?

ಮಂಪರು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ನಿಯಮಗಳೇನು ?

ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಂಪರು ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರೇ, ಈ ಕುರಿತು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ನೇರವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರೇ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನೊಟೀಸ್‌ ಜಾರಿ ಮಾಡಿ ಆತನ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಇದೆಯೇ ಇಲ್ಲವೇ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಮುಂಭಾಗ ನಿರ್ದರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನ ಪ್ರಾಷಿಕ್ಯೂಷನ್‌ ಕಡೆಯಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆಗಿಲ್ಲ ಯಾಕೇ ? ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನೋಟಿಸ್‌ ಕೊಡುವ ಪದ್ದತಿಯಿಲ್ಲ. ಹಾಗೊಂದು ವೇಳೆ ಕೊಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಆ ರಿಪ್ಲೈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಯಾವ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮಾರ್ಕ್‌ ಮಾಡಿಲ್ಲ ? ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.

ಅಶ್ರತ್‌ ಖಾಲೀದ್‌ ಹೆಣ್ಣೋ ಗಂಡೋ – ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲ

1 ಗಂಟೆಯಿಂದ 2 ಗಂಟೆ ಹೊತ್ತಿಗೆ 3- 4 ಜನ ಅಲ್ಲಿದ್ದರು ಎಂಬ ವರ್ಷಾಳ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಿಬಿಐನವರು ಯಾಕೇ ಪಡೆದಿಲ್ಲ… ಅದು ಅವರಿಗೆ ಮಹತ್ವದ ಸಾಕ್ಷಿ ಅಂತಾ ಅನಿಸಿಲ್ವಾ ?

ಅಶ್ರತ್‌ ಖಾಲೀದ್‌ ಎನ್ನುವ ಹುಡುಗಿ ಆ ದುರಾದೃಷ್ಟಕರ ದಿನ ಸೌಜನ್ಯ ಜತೆ ಬಸ್ಸಿನಿಂದ ಇಳಿದಿದ್ದಾಳೆ. ಆ ದಿನ, ಬಸ್ಸಿನಿಂದ ಇಳಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹೆಣ್ಣೋ ಗಂಡೋ ಎನ್ನುವುದು ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದಾದರೇ ನೀವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ? ನಿಮ್ಮದ್ದು ಯಾವ ಮಟ್ಟದ ತನಿಖೆ ? ಯೋಗೀಶ್‌ ಕುಮಾರ್‌ ಎಂಬ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಅಶ್ರತ್‌ ಖಾಲೀದ್‌ ಎನ್ನುವ ಹುಡುಗಿ ಹೆಣ್ಣೋ ಗಂಡೋ ಎನ್ನುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲ. ಆಕೆ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಲ್ಲ ಅನ್ನುವುದನ್ನು ಯಾವ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಪೊಲೀಸರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ?

ಅಶ್ರತ್‌ ಖಾಲೀದ್‌ ಮತ್ತು ಸೌಜನ್ಯ ಜತೆಯಾಗಿ ಬಸ್ಸಿನಿಂದ ಇಳಿದಿದ್ದು, ಅದಾದ 5 ನಿಮಿಷದ ಬಳಿಕ ಸೌಜನ್ಯ ಕಾಣೆಯಾಗಿದ್ದಾಳೆ. ಅಶ್ರತ್‌ ಖಾಲೀದ್‌ ಮನೆ ಎಲ್ಲಿದೆಯೆಂದು ಆದರೂ ನೀವು ಹುಡುಕಾಡ ನಡೆಸಿದ್ದೀರಾ ? ಅಶ್ರತ್‌ ಖಾಲೀದ್‌ ಆಕೆಯ ಮುಂದಿನ ವರ್ಷದ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಕೂಡ ಅದೇ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಸಿದ್ದಾಳೆ. ಆಕೆ ಸಿಕ್ಕಿಲ್ಲ , ಎಲ್ಲಿಯೂ ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಬೇಜಾವಬ್ದಾರಿಯುತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ನೀಡಿದ್ದು ಇದನ್ನು ನಂಬಲು ಯಾರು ತಯಾರಿಲ್ಲ ಎಂದರು.

ಸ್ಟೇ ತಂದವರು ಯಾರು ? ತಂದದ್ದು ಯಾಕೇ ?

ಸೌಜನ್ಯ ಮನೆಯವರು ನಾಲ್ಕು ಜನರ ಕುರಿತು ಅನುಮಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ ದೂರು ನೀಡಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದು, ಅದು ಹೈ ಕೋರ್ಟು ಮೆಟ್ಟೀಲೇರಿತ್ತು. ಬಳಿಕ ನಾನಾ ಕಾರಣಗಳಿಂದು ಅದು ಬಿದ್ದು ಹೋಯಿತು. ಆ ಬಳಿಕ ಮತ್ತೆ ಆ ಕುರಿತು ತನಿಖೆ ಮುಂದುವರಿದಿದ್ದು (Further Investigation) ಅದಕ್ಕೆ ಸ್ಟೇ ತಂದವರು ಯಾರು ? ಆ ತನಿಖೆ ಯಾರ ಮೇಲೂ ಬೇಕಾದರೂ ಆಗಬಹುದಿತ್ತು . ಅದರಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆರೋಪಿಗಳ ಹೆಸರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರಲಿಲ್ಲ … ಹಾಗಿದ್ದೂ ಯಾವ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆ ತನಿಖೆಗೆ ತಡೆ ತಂದ್ರಿ ? ಮತ್ತು ಆ ತಡೆ ತಂದವರು ಯಾರು ? ಸಂತೋಷ್‌ ರಾವ್‌ ಹೊರತು ಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾರದ್ರೂ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳು ಇದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲಷ್ಟೆ Further Investigation ನಡೆಸಲಾಗುತಿತ್ತು ಹೊರತು ಇಂತಿಂಥವರು ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹೆಸರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರಲಿಲ್ಲ . ಹಾಗಿದ್ದೂ ಅದಕ್ಕೆ ಸ್ಟೇ ತರುವ ಜರೂರತ್ತು ಏನಿತ್ತು ? ಇದನ್ನು ಸ್ಟೇ ತಂದವರು ಜನತೆಗೆ ವಿವರಿಸಬೇಕು.

ಕೈಯಲ್ಲಿದ್ದ ಬ್ಯಾಗ್‌ ಗುಡ್ಡದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಬಂತು ?

ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಹಿಡಿಯುವ ವೇಳೆ ಆತನ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಗಿತ್ತು. ಅದನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ಸೀಝ್‌ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಬ್ಯಾಗಿನಲ್ಲಿ ದುಡ್ಡು , ಜಪ ಮಾಲೆ, ಲುಂಗಿ ಇತ್ತು ಎಂದು ಹಿಡಿದವರು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನುಡಿದಿದ್ದಾರೆ. ನನ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಗ್‌ ಇತ್ತು ನಾನು ಸುಬ್ರಹ್ಮಣ್ಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಿದ್ದೆ ಅಲ್ಲಿಂದ ಧರ್ಮಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಅಲ್ಲಿಂದ ಮನೆಗೆ ಹೋಗುವ ಸಂದರ್ಭ ನನ್ನನ್ನೂ ಹಿಡಿದಿರುವುದಾಗಿ ಸಂತೋಷ್‌ ರಾವ್‌ ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ. ಹಾಗದರೇ ಆ ಬ್ಯಾಗ್‌ ಕಾಡಿನೊಳಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಯಿತು ? ಜನ ಸಮೂಹ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿ ಹಿಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೈಯಲ್ಲಿದ್ದ ಬ್ಯಾಗ್‌ ಕಾಡಿನೊಳಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಯಿತು ? ಅದನ್ನು ಯಾರು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋದರು ?

ಬಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿದ್ದ 6 ನೇ ಕೂದಲು ಯಾರದು ?

ಸಂತೋಷ್‌ ರಾವ್‌ ಬಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ 6 ಕೂದಲು ಸಿಕ್ಕಿದ್ದು ಅದರಲ್ಲಿ 5 ಕೂದಲು ಆತನದೇ… ಇನ್ನೊಂದು ಕೊದಲು ಗಂಡಸಿದ್ದು ..! ಆ ಕೂದಲು ಯಾರದ್ದು ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ಯಾಕೇ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ ?

ಸ್ಯಾಂಪಲ್‌ ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಎಡವಟ್ಟು ..!

ಮರಣೋತ್ತಾರ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿದ ವೈದ್ಯರು 10 ನೇ ತಾರೀಕಿಗೆ ಮೃತದೇಹದಿಂದ ಯೋನಿ ಸ್ವ್ಯಾಬ್ (vaginal swab) ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದು ಅದನ್ನು 20 ನೇ ತಾರೀಕಿಗೆ FSL ಗೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಳುಹಿಸಿದ ಸ್ಯಾಂಪಲನ್ನು ಲ್ಯಾಬ್‌ ಗೆ ಕಳುಹಿಸುವಾಗ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿಲ್ಲ. ಸರಿಯಾಗಿ ಒಣಗಿಸದೇ ಕಳುಹಿಸಿದ ಕಾರಣ ಸ್ಯಾಂಪಲ್‌ ಗೆ ಫಂಗಸ್‌ ಹಿಡಿದಿದೆ. ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ 72 ಗಂಟೆಯೊಳಗಡೆ ಲ್ಯಾಬ್‌ ಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದರೇ ಮಾತ್ರ ವರದಿ ನೀಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಸ್ಯಾಂಪಲ್‌ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ವಿಧಿ ವಿಜ್ಞಾನ ಲ್ಯಾಬ್‌ ನವರು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. 10 ನೇ ತಾರೀಕಿಗೆ ಸಂತೋಷ್‌ ರಾವ್‌ ಪ್ರಕರಣದ ಆರೋಪಿಯೇ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ… ಹಾಗಿದ್ದೂ ಈ ವೈಫಲ್ಯ ಹೇಗಾಯಿತು ? ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದವರು ಯಾರು ? ಈ ಎಲ್ಲ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾದೀಶರು ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಅನುಮಾನಿತರನ್ನು ತನಿಖೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿಲ್ಲ

ಜಡ್ಜ್‌ ಮೆಂಟ್‌ ಪ್ರತಿಯ 136ನೇ ಪ್ಯಾರಾದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಅಂಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾದೀಶರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸೌಜನ್ಯ ಮನೆಯವರು ಅನುಮಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸರುವ 3-4 ಜನರನ್ನು ತನಿಖೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನ ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಮೊದಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಜೈಲಿಗೆ ಹೋಗುವಲ್ಲಿಯವರೆಗೂ ನನಗೆ ಅಲ್ಲಿ ಇಂತಹದೊಂದು ಕೃತ್ಯ ನಡೆದಿದೆ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯೇ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂತೋಷ್‌ ರಾವ್‌ ನನ್ನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದರು. ದೇಶದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಎರೆಡೆರಡು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಚಾರ್ಜ್‌ ಶೀಟ್‌ ನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿವೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇಷ್ಟೊಂದು ಬರಗೆಟ್ಟಿವೆಯೇ ?